Humanita Diskuse

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/z-jednicky-horolezec-fatalne-chyboval-soud-mu-potvrdil-trest-40301038?dop-ab-variant=16&seq-no=2&source=hp
Tak kdo z nas kontroluje konec lana, kdyz vi, ze lano staci?

"Sestup byl rychlý"

Nejak tam michaji spousteni a slaneni. Ale jestli to bylo spousteni, tak cast ponauceni asi je nevazat se na prostredek zbytecne, nevazat se na prostredek ve dvou, atd...

Pokud to ctou i nejaci treba vahajici zacinajici lezci, moral neni nutny na tuhle akci, Gobo to vytahne (a navic se leccos da hodit shora). Nevahejte

Treba konecne Kuba nahradi v Cernolicich pribeh z praxe v ramci sve reci a uz to nebude o tom, kterak si Suzi neudelala uzly a...jo, Geo, je to fakt dost rychly...

Tak to je predsa samozrejmost, nie? Neviem si predstavit, ze by to niekto nerobil. Fuj.

Ok, az teraz som si vsimol, ze to je o spustani a nie o zlanovani. Tym sa kvazivtipna pointa mojeho komentaru vytraca :( Pardon.

A já odsouzena k tomu, že budu za dementa pro další generace nováčků, protože u šlo taky o proslanění...

Hrbova historka ovšem i po tomto rozsudku zůstává v platnosti. Kdo že ho v Hubočepech tehdy vlastně spouštěl?

Tak ono tu mame i historku jedne nejmenovane dvojky z chamonix, ktera se mohla tradovat jeste roky a roky bez pritomnosti hlavnich protagonistu (jedna by ten 500 m pad asi neprezila jako Hrb a druhy by se uchlastal zalem).

...pokud by mu do veznice pasovali alkohol...

Jestli je pravda, co vyzvěděl Michal F, tak i v tomto případě se jednalo o slaňování. Teda analogie s tím, že by Kamil byl odsouzený za to, že Maťo proslanil. Pokud je Kamil o rok starší a tedy i "zkušenější" lezec. Co na to naši humanitní právníci? Umíte dohledat ten rozsudek, nebo ještě není online?

Já ten rozsudek zkoušela hledat a zatím nic, ale je možné, že dělám něco blbě. Zároveň jsem taky poslala žádost o vyjádření na sekretariát ČHS (možná to pošlu ještě jednou přímo na metodickou komisi), tak jsem zvědavá, jestli a jak odpovědí.

Už jsem si obsáhle psal s Evkou. Tak jenom stručně: Soudní procesy i rozsudky jsou sice veřejné, ale soudy je nijak nezveřejňují. Takže si o ně někdo musí napsat soudu a pak je zveřejnit. Modelový případ je třeba Trčala, když se soudil o Everest. Trvalo mi docela dlouho, než jsme rozsudek přes datovou schránku vymohl. Musel jsem znát jméno obou souzených (byla to MAFRA a Tračala), datum soudu a chtěli i číslo jednací, ale to mi nakonec odpustili: https://www.horydoly.cz/horolezci/trcalovi-potvrdil-soud-v-praze-4-ze-stal-pred-pred-11-lety-na-everestu.html

Nejrozumnější se mi zdá zatlačit na ČHS, aby ten rozsudek získala a zveřejnil on.

No dobře, ale to byl obvodní soud. Nicméně rozsudky Nejvyššího soudu jsou publikovány a slouží jako precedentní, ne?

IMHO v tom není žádná zákeřnost, prostě soudy fungují jako každá státní instituce pomalu. Nejvyšší soud to zveřejní pokud (to nezmatlali novináři) a nejedná se o jiný soud (IMHO mi přijde skoro podezřelé, že k neštěstí došlo v roce 2016 a v roce 2019 by stihli už i dovolání). Rozhodnutí soudu nebývá už problém získat, ale musí se člověk umět zeptat a k tomu musí mít nějaké údaje.

Právě že na tak úplně. Záleží na jeho uvážení. A ještě k tomu to vychází v placených databázích a právnických webech. ...ale klidně o to můžeš požádat sám a pak to uveřejnit. Já to nestíhám.

Rád bych přidal pár fotek k článku o chytání pádů, ale někdo ho zamknul, takže tam nepřidám nic.

Me to normalne jde.

Tak usnesení Nejvyššího soudu je zde: http://nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6635B24265382E08C125849F00185486?openDocument&Highlight=0&fbclid=IwAR017xUQxzdO_4pqljmgDL95MujM0-b7moLICNdLySIAn9scSuBTLHjTvjM