Humanita Diskuse

Starší zprávy nahoře. Nové nahoru

-100-80-60-40-20| Stránkování |+20+40+60+80+100

Zobrazeny příspěvky 41814 až 41833 z 43352. Vložit nový příspěvek

Reagovat
Odpověď pro: Gobo - (Čt, 24. října 2019 9:08)

Tak to je predsa samozrejmost, nie? Neviem si predstavit, ze by to niekto nerobil. Fuj.

Reagovat
Odpověď pro: Maťo - (Čt, 24. října 2019 11:52)

Ok, az teraz som si vsimol, ze to je o spustani a nie o zlanovani. Tym sa kvazivtipna pointa mojeho komentaru vytraca :( Pardon.

Reagovat
Odpověď pro: Maťo - (Čt, 24. října 2019 11:54)

A já odsouzena k tomu, že budu za dementa pro další generace nováčků, protože u šlo taky o proslanění...

Reagovat
Odpověď pro: Suzi - (Čt, 24. října 2019 12:23)

Hrbova historka ovšem i po tomto rozsudku zůstává v platnosti. Kdo že ho v Hubočepech tehdy vlastně spouštěl?

Reagovat
Odpověď pro: Kuba - (Čt, 24. října 2019 18:14)

Tak ono tu mame i historku jedne nejmenovane dvojky z chamonix, ktera se mohla tradovat jeste roky a roky bez pritomnosti hlavnich protagonistu (jedna by ten 500 m pad asi neprezila jako Hrb a druhy by se uchlastal zalem).

Reagovat
Odpověď pro: Feu - (Čt, 24. října 2019 20:11)

...pokud by mu do veznice pasovali alkohol...

Reagovat
Odpověď pro: Maťo - (Čt, 24. října 2019 11:54)

Jestli je pravda, co vyzvěděl Michal F, tak i v tomto případě se jednalo o slaňování. Teda analogie s tím, že by Kamil byl odsouzený za to, že Maťo proslanil. Pokud je Kamil o rok starší a tedy i "zkušenější" lezec. Co na to naši humanitní právníci? Umíte dohledat ten rozsudek, nebo ještě není online?

Reagovat
Odpověď pro: Robin - (Čt, 24. října 2019 21:56)

Já ten rozsudek zkoušela hledat a zatím nic, ale je možné, že dělám něco blbě. Zároveň jsem taky poslala žádost o vyjádření na sekretariát ČHS (možná to pošlu ještě jednou přímo na metodickou komisi), tak jsem zvědavá, jestli a jak odpovědí.

Reagovat
Odpověď pro: Robin - (Čt, 24. října 2019 21:56)

Už jsem si obsáhle psal s Evkou. Tak jenom stručně: Soudní procesy i rozsudky jsou sice veřejné, ale soudy je nijak nezveřejňují. Takže si o ně někdo musí napsat soudu a pak je zveřejnit. Modelový případ je třeba Trčala, když se soudil o Everest. Trvalo mi docela dlouho, než jsme rozsudek přes datovou schránku vymohl. Musel jsem znát jméno obou souzených (byla to MAFRA a Tračala), datum soudu a chtěli i číslo jednací, ale to mi nakonec odpustili: https://www.horydoly.cz/horolezci/trcalovi-potvrdil-soud-v-praze-4-ze-stal-pred-pred-11-lety-na-everestu.html

Nejrozumnější se mi zdá zatlačit na ČHS, aby ten rozsudek získala a zveřejnil on.

Reagovat
Odpověď pro: Kuba - (Pá, 25. října 2019 14:12)

No dobře, ale to byl obvodní soud. Nicméně rozsudky Nejvyššího soudu jsou publikovány a slouží jako precedentní, ne?

Reagovat
Odpověď pro: Robin - (Pá, 25. října 2019 14:50)

IMHO v tom není žádná zákeřnost, prostě soudy fungují jako každá státní instituce pomalu. Nejvyšší soud to zveřejní pokud (to nezmatlali novináři) a nejedná se o jiný soud (IMHO mi přijde skoro podezřelé, že k neštěstí došlo v roce 2016 a v roce 2019 by stihli už i dovolání). Rozhodnutí soudu nebývá už problém získat, ale musí se člověk umět zeptat a k tomu musí mít nějaké údaje.

Reagovat
Odpověď pro: Robin - (Pá, 25. října 2019 14:50)

Právě že na tak úplně. Záleží na jeho uvážení. A ještě k tomu to vychází v placených databázích a právnických webech. ...ale klidně o to můžeš požádat sám a pak to uveřejnit. Já to nestíhám.

Reagovat
Fotky k chytání pádů

Rád bych přidal pár fotek k článku o chytání pádů, ale někdo ho zamknul, takže tam nepřidám nic.

Reagovat
Re: Fotky k chytání pádů Odpověď pro: Kuba - Fotky k chytání pádů (Pá, 25. října 2019 19:13)

Me to normalne jde.

Reagovat
Koho to zajímá Odpověď pro: Kuba - (Pá, 25. října 2019 19:10)

Tak usnesení Nejvyššího soudu je zde: http://nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6635B24265382E08C125849F00185486?openDocument&Highlight=0&fbclid=IwAR017xUQxzdO_4pqljmgDL95MujM0-b7moLICNdLySIAn9scSuBTLHjTvjM

Reagovat
Klášterka

A tuhle zimu nás tam nechceš? Na rok 2021 ještě nemám diář.

Reagovat
Re: Klášterka Odpověď pro: Zuzka - Klášterka (Út, 29. října 2019 13:28)

Tak vis co, ne ze bych vas tam nechtel, ale prunik terminu, kdy je volna cela chata, kdy mam cas ja a kdy to nebude jen venceni humanitnich deti se nejakym nedopatrenim smrsknul na 0. Takze mozna neco mensiho usporadam, ale to asi neni treba resit az tak dopredu.

Reagovat
RRe: Klášterka Odpověď pro: Geo - Re: Klášterka (Út, 29. října 2019 14:10)

:'(

Reagovat
Re: Koho to zajímá Odpověď pro: Kuba - Koho to zajímá (Út, 29. října 2019 10:32)

Díky Kubo! Takže jinými slovy pokud se neřídíme metodickýma poučkama, můžem za to být trestně odpovědní. Z metodiky na stránkách ČHS se pak může jednat například o tento materiál https://www.horosvaz.cz/res/archive/004/003914.pdf?seek=1321355332
"Na lano se navazujeme za použití dvojitého osmičkového uzlu. Jeho volný konec by měl být
dlouhý minimálně 10 cm a současně by neměl přesahovat 20 cm. Na laně by měli být
navázáni vždy oba partneři, případně by měl být volný konec lana zajištěn uzlem proti
vyklouznutí z jistící pomůcky" Doplním jen. že v době, kdy jsem dělal instruktorák bylo doporučováno navázání obou lezců. Má to pár výhod proti pojistnému uzlíku.

Reagovat
RRe: Koho to zajímá Odpověď pro: Robin - Re: Koho to zajímá (Út, 29. října 2019 14:48)

Rozhodnuti NS je uz v jejich databazi: http://nsoud.cz/.../6635B24265382E08C125849F00185486...
Opravdu se tedy jednalo o spousteni, pres grigri, kdy jisticovi projelo lano. Vime aspon tedy, jak se to stalo. Omlouvam se, pokud jsem nekoho uvedl v omyl tou verzi o slaneni, oprel jsem se o slaby zdroj a mel jsem pockat na ten oficialni - rozsudek. Diky

Zobrazeny příspěvky 41814 až 41833 z 43352. Vložit nový příspěvek

-100-80-60-40-20| Stránkování |+20+40+60+80+100