Humanita Diskuse

Otázka je hlavně, kdo o tom rozhoduje.. ve stanovách nic takového asi nemáme. RS? předseda?

Ahoj, nechcete někdo v úterý brzy odpoledne na stěnu - Smíchoff, Palmovka? Pokud se tedy nepohrnete večer na Cibulku No tak,pojďte...

Ahoj, nechcete někdo v úterý brzy odpoledne na stěnu - Smíchoff, Palmovka? Pokud se tedy nepohrnete večer na Cibulku No tak,pojďte...

No zridime mandatovou komisi, ktera na zacatku schuze zjsiti, kolik kdo ma mandatu. Podle toho vyda dotycnemu orazitkovanou karticku s poctem hlasu. Hlasovat se pak bude zvednutim one karticky. Problem nastane ve chvili, kdy nekdo prijde s napadem vyloucit Mika z oddilu a tobe to prijde jako dobry napad. Pak bude Mik hlasovat za sve vylouceni, nebo budes muset pozadat o vydani zvlastni karticky na kazdy mandat. Coz o to u dvou mandatu, by sis o dve karticky mohl pozadat rovnou. Ale 5 karticek v jedne ruce uz se spatne pocita. Mozna bude lepsi nezatezovat sve spolulezce dalsi zbytecnou administrativou a na schuzi prijit popr. se sveho hlasovaciho prava vzdat. Nebo udelat virtualni hlasovani a schuzi zrusit uplne. Dalsim krokem pak bude virtualni telocvicna, hospoda, lezeni, ...

Ahoj, pojdte si nekdo ve stredu cca od poledne do vecera zalezt nekam ven. Z casovych duvodu zvladnu i nejaky nepisek.

Pojedete někdo na kajaky příští neděli 28.3.? Pls dejte vědět tak do středy.

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, jak dlouho obvykle schůze trvá, resp. do kdy se očekává, že proběhnou klíčová hlasování. Díky za info.

Myslíš, že by se jako na schůzi hlasovalo o vyloučení člena, potom co by se na tom během schůze nejdříve dohodla RS? Navíc snad obvykle svůj mandát dáváš někomu, kdo bude v každém případě hlasovat v tvém zájmu (a pokud nikoho takového neznáš, tak máš holt smůlu).

Jestli má smysl se o něčem bavit, tak o tom zda-li člověk, který si neudělá čas na to aby došel na VH, by měl mít možnost spolurozhodovat o chodu oddílu. Některé spolky to jako problém nevidí. Všechno ostatní (jako vyloučení sebe sama, počet papírků) jsou jen pseudoproblémy.

Obvykle to bývá do nějakých devíti hodin.

Hrb vede schůzi rychle, tvrdě a nekompromisně. Tytyty!

pojdte nekdo lajnovat. je fakt megakrasne.

Obávám se, že hlasovat je nutné osobně. Respektive - každý se může dát zastoupit někým jiným, ale myslím, že je to možné jen na základě plné moci. Zdali musí být notářsky ověřená, nevím. Asi by nám poradil Pavel Jaroš - Bob.

Dekuji predsedo.

není-li řečeno ve stanovách jasně, potom asi plná moc, notářsky ověřená (či na radnici ověřená). když řekneme A, musíme říct i B, to ovšem znamená kontrolovat občanské průkazy a horolezecké průkazy, prezenční listinu atakdále. což si nevzpomínám že se kdy dělalo.
čili bych se vysral na ověřování a nedělal bych z toho dráma a spokojil bych se s maximálně rukou psaným prohlášením, ne-li dokonce s přihlášeným prohlášením na diskusi.

notabene když je nepochybně zpochybnitelné i svolání schůze.

Spis notabene, kdyz cele stanovy jsou na papir hozena dohoda kamaradu . Posledni co ma nejakou +/- pravni hodnotu jsou stanovy VSK Humanita, ktere vpodstate o fungovani jednotlivych oddilu nic nerikaji. V takovem pripade je debata o nejakem notarskem overeni ponekud smesna.
Mimochodem ve stanovach neni, zda-li se hlasuje tajne, nebo verejne. Pripadne za jakych podminek je mozne defaultni hodnotu zmenit.

Takže závěr: HO Humanita není samostatný právní subjekt, a proto se schůze nemůže konat, z toho vyplývá že ani nelze hlasovat a tedy vlastně neexistujeme, což obnáší, že na čem se dohodneme, to uděláme. Obvykle to udělá ten, kdo to vymyslí.

Jiný postup by znamenal úředničinu, účetnictví, odpovědnost atd...

Neee, ja se jen snazil tvrdit, ze dulezite je to na cem se v oddile dohodneme (nebo co bylo dohodnuto) a ze do toho nema cenu tahat pravnicinu, protoze v takovem pripade se pravdepodobne ukaze, ze by bylo treba postupovat ponekud vice od spoda (coz by znamenalo presne tu urednicinu,ucetnictvi a spoustu dalsiho opruzu).

Nevím, přijde mi rozumné, aby právo hlasovat měli jen ti, kteří budou na schůzi fyzicky přítomni (pokud se nepletu, tak tomu tak bývalo)

Termín schůze byl znám dostatečně dopředu a každý měl šanci si to zařídit.
Obzvláště nefér mi to přijde řešit na poslední chvíli (aniž někdo jasně řekl co a jak bude akceptováno - ale naplkáno toho bylo dost), když si někteří už své středeční aktivity zrušili.
A teď je mi naprosto jedno, o čem se bude tentokrát hlasovat a kterou "skupinu" delegování hlasů "zvýhodní".. (i když samozřejmě by se naskýtala otázka, proč mají hlasovat např. o oddílových aktivitách lidé, kteří nejsou ani na hlasování přítomni (samozřejmě chápu problém např. se školou, ale co se dá dělat))
Návrh: na této schůzi odsouhlasit postup upravující tyto případy v letech následujících.

He? Proc radeji nejedete nekam lezt?