Humanita Diskuse

(->Kuba) Co já vím, třeba zůstanou stejný, třeba se zvýší. Ale měli bysme vědět, proč vybíráme právě tolik, kolik vybíráme.

Pionýre, vyjadřuji silný souhlas. Myslím, že ujasnění si záležitostí kolem oddílových financí, je problém, který teď pálí oddíl možná nejvíc. Stanovit si strukturu oddílových financí, o které píšeš (kolik potřebujem a proč), a mít jasný přehled o finančních tocích (vyúčtování v přehledné tabulce jednou za rok). Myslím, že by bylo fakt dobrý to teď řešit v radě starších, případně ještě menší skupince kterou rada starších pověří. Provést inventuru, jak přesně jsme na tom teď, vypočítat všechny ty položky, které se dají předvídat a zkusit vypracovat srozumitelný návrh (několik různých návrhů), co všechno chceme z těch peněz hradit a kolik je tedy třeba vybírat. To pak předložit na schůzi ke schválení nebo rozhodnutí.
Pio, nechceš se toho ujmout jako popoháněč? Mohli bychom se začít domlouvat na tréninku, určitě by bylo dobrý udělat k tomu nějakou schůzku...
Ještě aby bylo jasný, nepodezírám Berouse z žádných nekalých praktik. Ale vadí mi, že není schopen dát úplně jasnou, přehlednou a srozumitelnou informaci, kolik co stojí a kolik vlastně máme. Bylo by skvělý, kdybychom na tom společně nějak zapracovali, aby to tak v budoucnu bylo.

Sbírku podporuji a také jsem pro konto nadace Partnerství, jak navrhnul Kubas.

Také doporučuji konto Nadace Partnerství. Je to seriózní nadace, která funguje od roku 1991, zároveň je nejvýznamnější českou soukromou nadací, která se orientuje na životní prostředí. Shodou okolností jsem členkou její správní rady, tak vím, že vybrané prostředky vynakládá efektivně.

O.K. Pockam na oddil, zda se, ze to prece jen dame dohromady. -> Pionyr - neslo o to, ze jsem netrpelivy (navrhoval jsem vybirat penize az do Vanoc). Slo mi o to, jak se k tomu lidi stavi.

Mě taky nejde o nějakou absolutní částku na příspěvcích, ale když někdo prohlásí, že nevíme co s penězi, moje okamžitá reakce musí přijít: Tak snížíme příspěvky! Ale k věci: Hanka už před minulou schůzí koukala do papírů a je ochotná se na to kouknout znova a něco navrhnout (Hanko, jestli ještě sedíš v práci u počítače, nebo už doma u počítače, tak se ozvi.)

To musim rict, ze me i ze severske dalky prijde trosku pitomy neposilat penize rovnou treba ty Nadaci Partnerstvi, kde navic mame Niku, nez to nekde hromadit na ucte jinym a pak to poslat opet nekam jinam. Neni to trosku zbytecny platit bankam ty poplatky dvakrat?

Se zpruhlednenim oddilovych financi naprosto souhlasim. Prijde mi, ze by to nemel byt takovy problem, dyt takove mnozstvi aktivit aby se to nedalo spocitat nemame. Je trosku mrzute, kdyz Berous nikdy nedokaze odpovedet kolik vlastne mame a jestli si muzem dovolit to ci ono, prip. snizit prispevky. Kdyz by se to resilo po 15.12. rada se zapojim, pokud to bude treba.

A jen z jineho soudku - prave zazivam jezdeni na kole ve snehu a zjistuju, ze to jde dle ocekavani velmi dobre. Ze by nova zimni aktivita?

Kubo, jakožto veřejně známé kontroverzní osobnosti se tě táži, proč si myslíš, že je dobré nepřispět nadaci, o které se ví, že je seriózní. Samozřejmě, vyvstává zde otázka, proč přispět na odstranění polomových škod, a ne třeba válečným sirotkům kdesi. Jsi proti tomuto druhu pomoci obecně, nebo vždycky jen "shodou okolností v konkrétních případech"? Když jsem mezi známými vybíral 100 Kč na pani, které odnesla povodeň komplet celý barák a v něm všechno kromě tří dětí, řekl jsi také "měla se pojistit, já mám taky pojištěno". Trochu tomu nerozumím.

Nadace Partnerství vybírá na pomoc Tatrám? Na co konkrétně ty peníze použije?

Obecně bych směřoval vybrané peníze na něco souvisejícího s horolezectvím nebo vysokohorskou turistikou (jsme HO; proto taky nevybíráme na sirotky, i když by to bylo záslužné); nebude-li nic takového, pak na obnovu přírody. Naopak bych zamítl dávat peníze na lyžařská apod. střediska.

Pokud tomu Partnerství vyhovuje, tak proč by ne tato nadace.

Pavel: Odkazuju na svůj příspěvek z dneška 10:38, ať to tu nemusím kopírovat. Je tam i odkaz na bližší informace na stránkách nadace.

Pokud vím, tak nic, co by souviselo přímo s horolezectvím či VHT v tatrách neutrpělo (nepočítáš-li hotely a ozdravovny v údolí). Tedy neplánuju, že bych přispíval na cokoli jiného, než je ekologicky citlivá pomoc přírodě k obnově zničeného lesa.

Odkaz na sbírku Nadace Partnerstvi a její konto jsem dala i do Aktualit. Peníze se můžou vybrat a poslat najednou (drobná úspora za poplatky bankám, je to ale účet u české banky, tak jde opravdu o drobné). Takový příspěvek lze ale také uplatnit na odpočet z daně z příjmu (to může udělat každý, jak zaměstnanec, tak OSVČ). V tom případě je lepší peníze poslat individuálně a nadaci si napsat o potvrzení daru. Dar se pak odečte ze základu daně z příjmu.

Me by zajimalo, jak bude podpora ekologicky setrne obnovy vypadat v praxi. O tom, co bude vysazeno na miste zniceneho lesa, asi rozhodne majitel lesa: nebo se mylim? Jak do toho vstoupi nadace?

Radek: No, to tak úplně není. O tom, co se vysazuje, rozhoduje lesní hospodářský plán a v tomhle případě nepochybně i nějaký plán péče Tatranského národního parku. Počítám, že lesy na území parku budou na 99,9 procenta státní. Jak do toho vstoupí nadace vážně nevím, ale není problém se jí na to zeptat. Kontakty jsou na jejich stránkách. Myslím, že na místě to budou zajišťovat jejich slovenští partneři z Nadácie Ekopolis.

Radku, na to ti v tuhle chvíli neumím uplně přesně odpovědět, protože se o tom teprve jedná se slovenskými partnery (nadace Ekopolis, lesoochranářsé sdružení VLK). Jde o lesy v národním parku, kde by po této zkušenosti měla být vůle jít cestou přirozené obnovy nebo výsadby odolnějšího přírodě blízkého smíšeného lesa. Každopádně to lze mnohem více ovlivnit než u běžného hospodářského lesa. Nadace budou financovat právě takovou výsadbu (lze udělovat granty organizacím na výsadbu a obnovu krajiny, financovat nákup sazenic apod.).

Jinak na odkazu dole je článek o aktuálním stavu té sbírky.

Ja bych situaci taky nevidel nijak dramaticky.
1. Darcovskou sms jsem sice poslal, ale uprimne spis pro svuj dobry pocit.
2. V ohrozeni nejsou zivoty ani zdravi a s nejakou obnovou lesa se rozhodne nezacne zitra. Pockam si tedy az opadne pocatecni sbirkove nadseni o objevi se konkretni drobne projekty stojici na okraji hlavniho verejneho zajmu. Pak si klidne urvu od huby.
3. Sbirka zastresena oddilem je zbytecna, kdyz lze penize prevest rovnou. Dulezitejsi je sbirka informaci a napadu jak efektivne pomoci. Takhle se akorat pohadame o oddilovych financich, budeme se povazovat za "pubertaky"(Bob), odsuzovat Kubovy postoje (Tok) a projevovat nesmyslnou litost nad "neakceschopnosti" oddilu (Matin). Chci videt, kdo si za mesic jeste na sbirku na Tatry vzpomene.

->Syk->Souhlas!

Na druhou stranu není nic špatného tu sbírku uspořádat. Naopak si myslím, že je to dobrá věc. Pro nás i pro Tatry.

A taky se podle mě vybere víc peněz, protože lidé spíš dají do sbírky (je to pro ně jednodušší, když to někdo to zařídí) než aby to udělali individuálně. Bezprostředně po katastrofě se vybere víc - pak totiž opadá to zmiňované dárcovské nadšení. A o ty peníze u sbírky právě jde.

Nechci přispívat na to, co každý svým postojem a konáním může ovlivnit. Proto jsme třeba v Horydoly vybrali k drobné dárcovské činnosti Člověka v tísni - pomáhá tam, kde si lidi sami pomoci nemohou. (To neber jako propagaci, ale jako příklad.)